在碧云镇中学执教十多年的教师王冲锋，无意间得到了一份请愿报告。他回碧水村看望父母时，把这份报告揣在衣袋里带了过来。那时正值暑假，在村内的路上恰巧遇见了王和生，他便把衣袋里的这份请愿报告拿给和生看。和生看了以后说：“什么九千人的请愿报告，就算报告后面已经打字的名字是真实的，也只不过两百人。什么学校办在楠溪江边是破坏生态环境，简直是胡说八道！环境是需要人们去保护的，而不是不住人，我们又不是在风景名胜点办学校。依他们这样的说法，楠溪江边好几十所学校都不要办了。这实在太荒唐了。什么楠溪江边被淹死的学生，其实大多是大人，其中有一个是七十多岁的老头，是在楠溪江的支流涉水时被水冲倒淹死的。而且，被水淹死的人里，绝大多数小孩还是放假在家期间贪玩溺水的。难道为此我们两个村的人都要搬到山上去住吗？上游每次发大水都要不同程度地被淹，难道整个上游都不办学校了？日本还总闹地震呢，按他这逻辑，日本是不是要解散啊？写出这样的所谓请愿报告，简直就是荒唐。”

    王冲锋接过话头说：“我们村应当写一份事实证明报告，一是揭露他们诬告的实质，二是支特和声援县政府和教育局的正确决策，以推进学校基建的顺利进行。我们村还要以村委会的名义，要求公安部门查出那些别有用心者，揭露他们的阴谋诡计。个别煽动进行诬告的，其实是对社会正常秩序的破坏，要求将他们绳之以法！”

    王和生气愤地说：“这些人的所作所为，性质就是诬告。按我们的性子来讲，也是强烈要求公安部门把他们查出来绳之以法。可是呀，我们不能按着性子来，要冷静一点，想得复杂一点。我们先要了解情况，然后再作道理。这份所谓的请愿报告，先给村长、支部书记和其他村干部们看看，让村民们也知道有这样一件事。”

    冲锋走后，王和生把那份请愿报告分别拿给村长和村支书及有关的干部看了，他们看了后，都说，这件事要给村民们知道，村外的一些人竟是这样阻碍镇中学的校舍建造。对比对比，我们村的村民该怎么办？少数人抵触林地的补偿还该不该？于是，干部们和一些知情的人都说，如果上级相信了这份所谓九千人的请愿报告，中学校舍的基建停止的话，那样，林地的补偿款未领去的村民，也就没有再领的机会了。

    碧水村的一些村民，知道了九千人联名上告的事都捏一把汗，那第四房族原先抵触着没有领取补偿款的，担心再不领的话恐怕这笔款会泡汤，也就急忙到村里领取了林地补偿费。

    那几个原先想要在新建的校门口得到地基的人，现下也没有说半个“不”字……塞翁失马，焉知非福。

    被称为九千人的请愿报告像发传单一般地寄出去以后，凡寄往县人大、县委和县政协的，都由县信访局接收。凡寄到省教育厅、省人民政府等省级有关组织的，也都转到了县信访局。信访局办公室的同志看后个个都是嗤之以鼻。办公室主任李达先说：“县政府和县教育局对碧云镇中学合并校舍地址的选择，已经有五个年头了，我们早就收到上访转过来的信。我们还去过碧水村水涨地现场，大家看了后，都说那是楠溪江畔办学最好的一块地段。我们还查问过该村最年老的村民，都说那儿从民国元年以来已经一百年没有洪水淹没过。上次莫拉克台风过后，县委县府对这块地段也很关心，还特地派人去察看过，根本没有洪水淹没过。我们曾向县政府打过电话，办公室副主任潘永建同志说照片已经拍下来了，我们可去看看，以便向不明白情况的上级汇报。”

    副主任刘小力说：“这份请愿报告一看就是虚的。你们看，上面的名字都是打印的，不是本人签的名，而且有好几个指印是一样的。你看你看，这几个指印都是一样的，还不是虚的吗？”

    办事员小李说：“一虚百虚。我们还是请公安局调查，对煽动他人诬告的人，要绳之以法！”

    当他们把这起请愿报告的事情反映到周副县长那里的时候，他立即认真严肃地说：“我们必须冷静地面对，不要把事情搞大，更不能搞得沸沸扬扬。既然校址已经选定了，我们要用科学的头脑，把校址的布局再斟酌一次，细致地、踏实地把学校的基建工作搞好！”

    这位脸面长得窄窄的、身子修长的周副县长脑子是明白的。碧云镇中学校网的合并，新校址的选择和基建，已经成了本县教育系统乃至全县的热点问题。里水村的部分干部

    <ter>》》</ter>