这一个小场面就揭示了有关伯克这个人物的那么多事。究竟是什么使它有这么好的效果呢?

    是因为在这个场景里，人物一直是在做着什么事情--吃东西，往热狗上放芥末酱和番茄酱，而不是单纯地围坐一圈说话。

    这一个吃东西的小动作也揭示了两个人物不同的观点。而两种不同的观点就奠定了冲突的基础。

    这里表现了不同的生活方式。男孩和妈妈祈祷时，伯克正狼吞虎咽，正是采用了非常视觉化的方式来明确表现人物间的差别。

    #詹姆斯的照明理论为你让人物更丰富和更有条理提供了一种很好的方法。

    这使得人物更有趣，充实而且不单薄。在《证人》里准备热狗的行为让人物能在谈话的场面里有事做，还使动作得以持续。

    而且这些都写进了一个场景里。还有很多方式去应用照明理论来揭示人物的信息。

    你可以让主要人物对别人谈起自己(只有在没有别的方法揭示这些信息时才用)；或者别的人物可以说出主人公的事，就像在《证人》的这个场景里一样。

    也可以用旁白，就像在《肖申克的救赎》、《与狼共舞》或《恋爱编织梦》中。

    但要确定这种叙事方法是否适用于你的故事。请别在一个剧本里只用一次或两次画外音。

    尽管也有成功的例子，像《阿波罗13号》就只用了一次，那是在影片最后，吉姆·洛弗尔总结整个行动时。

    也可以用字幕或报纸大标题等来达到同样的目的，比如《伴我同行》(standbyme，1986，由雷纳尔多·吉迪恩和布鲁斯·a·埃文斯编剧)这一剧本结束于由理查德·德莱弗斯饰演的人物坐在计算机前，写我们刚刚看到的故事。

    你也可以用一些杂志标题或计算机屏幕上的文字来表达。有时主人公的某些事也可以用某些戏剧性的闪回段落来揭示，如在《肖申克的救赎》里安迪的逃跑，或者也可以用闪进(在《阿波罗13号》结尾的画外音基本就属于此类)。

    所有这些不同的工具和方法对刻画主人公某些直观的和情感的方面都是有效的。

    可你得考虑好用什么方法，因为剧本的完整性是必须维护的。是什么使《低俗》那么好?

    那么幽默？故事沿着非线性的结构，起伏贯穿了整部影片：所有的人物在影片一开头就介绍完了，然后又分成三个故事把他们完整地表现出来。

    </p>