其直接后果--在历史上真是这样--造成了兄弟间、家庭间的争斗。

    最后的结果很不幸，是整个美国东北部的印第安人的土地都被美国政府征占了。

    这是一个关于忠诚的故事，是一个有关命运和宿命的故事，是基于历史事件的。

    但是这勇士的生活事实鲜为人知，几乎没什么记载。所知道的只是他站在了殖民者一边，但是为什么如此，却无答案，而那是一个必须以戏剧化的方式回答的问题。

    这就是情境：历史上都知道易洛魁部落联盟想在这场冲突里保持中立。

    年长者说这战争是一场叛乱，就像父子间的争斗。在这种冲突里任何外人卷入都占不了什么便宜。

    部落联盟要是站在英国一边，也就是父亲一边，儿子就会被打败，就会尸横遍野，父亲会恨这些参与的人。

    相反，要是站在儿子一边，也就是殖民者一边，父亲就会被打败，遭受损失，印第安人就会和英国人疏远。

    所以他们认为最好的办法就是保持中立。他们这样做了，一直到英队带来了朗姆酒和小饰物，收买了一个莫霍克族的显贵加入他们一边。

    他又说服他的几个兄弟站到了英国人一边。当英队开始向奥巴内进军的时候，他们得到了莫霍克勇士的援助。

    在第一次战役里，他们攻击了一个殖民者的堡垒，堡垒里面藏有奥奈达族的妇女和儿童。

    这在历史上也是真实的。只凭这一点是否能使奥奈达勇士站在殖民者一边?

    恐怕未必如此。我的合作者不知道该怎样去解决这一特殊的情境。我建议他回顾一个人物的人生轨迹。

    我告诉他从人物的生活和历史事实开始。这个勇士是一个奥奈达妇女和一个德国移民的儿子。

    这样有什么事可能在主人公年轻的时候，在15岁左右发生呢?如果你寻找这一人生轨迹的意义，那么它可以是一个特定的事件，包含着所有那些内在的、外在的、情感的、身体的和背景等方面的作用于人物生活的力量。

    什么样的事#件会使得这个勇士转向反对自己的朋友和亲戚呢?当然，这个问题有很多答案，但是一个特别的结果(一个创造出来的、戏剧性的事件)会很有效。

    当勇士年轻的时候，就说15岁左右时吧，他看到自己的父亲死在一些醉醺醺的英国兵手里，这些英国兵还烧了他们大量的庄稼和居住的房子。

    其直接后果--在历史上真是这样--造成了兄弟间、家庭间的争斗。

    最后的结果很不幸，是整个美国东北部的印第安人的土地都被美国政府征占了。

    这是一个关于忠诚的故事，是一个有关命运和宿命的故事，是基于历史事件的。

    但是这勇士的生活事实鲜为人知，几乎没什么记载。所知道的只是他站在了殖民者一边，但是为什么如此，却无答案，而那是一个必须以戏剧化的方式回答的问题。

    这就是情境：历史上都知道易洛魁部落联盟想在这场冲突里保持中立。

    年长者说这战争是一场叛乱，就像父子间的争斗。在这种冲突里任何外人卷入都占不了什么便宜。

    部落联盟要是站在英国一边，也就是父亲一边，儿子就会被打败，就会尸横遍野，父亲会恨这些参与的人。

    相反，要是站在儿子一边，也就是殖民者一边，父亲就会被打败，遭受损失，印第安人就会和英国人疏远。

    所以他们认为最好的办法就是保持中立。他们这样做了，一直到英队带来了朗姆酒和小饰物，收买了一个莫霍克族的显贵加入他们一边。

    他又说服他的几个兄弟站到了英国人一边。当英队开始向奥巴内进军的时候，他们得到了莫霍克勇士的援助。

    在第一次战役里，他们攻击了一个殖民者的堡垒，堡垒里面藏有奥奈达族的妇女和儿童。

    这在历史上也是真实的。只凭这一点是否能使奥奈达勇士站在殖民者一边?

    恐怕未必如此。我的合作者不知道该怎样去解决这一特殊的情境。我建议他回顾一个人物的人生轨迹。

    我告诉他从人物的生活和历史事实开始。这个勇士是一个奥奈达妇女和一个德国移民的儿子。

    这样有什么事可能在主人公年轻的时候，在15岁左右发生呢?如果你寻找这一人生轨迹的意义，那么它可以是一个特定的事件，包含着所有那些内在的、外在的、情感的、身体的和背景等方面的作用于人物生活的力量。

    什么样的事#件会使得这个勇士转向反对自己的朋友和亲戚呢?当然，这个问题有很多答案，但是一个特别的结果(一个创造出来的、戏剧性的事件)会很有效。

    当勇士年轻的时候，就说15岁左右时吧，他看到自己的父亲死在一些醉醺醺的英国兵手里，这些英国兵还烧了他们大量的庄稼和居住的房子。

    </p>